故意伤害 （2015）成刑初字第255号

被告人王宪东、雷正洲因餐费结账一事与被害人吕某发生争执、打斗，期间，二被告人多次殴打被害人致其死亡的行为，均已构成故意伤害罪，依法应予严惩。被告人王宪东、雷正洲系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯，应根据二被告人的具体行为、参与程度等情节分别科处刑罚。被告人王宪东、雷正洲到案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于二被告人及其辩护人所提被害人具有过错的辩解及辩护意见，本院认为，本案系因生活琐事引发，二被告人在与被害人发生争执后，继而连续对被害人拳打脚踢，致其头部受伤死亡，本案被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提二被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，二被告人在侦查阶段的讯问过程中明确表示不知现场有他人报警，虽然二被告人在庭审时供称其知道现场有人报警，并留在现场等待，但结合在案证人万某、胡某、王某的证言及二被告人的供述等证据，证实二被告人在警察赶至现场后，又再次殴打被害人吕某终致其倒地不起的事实，故二被告人的行为不符合法律

被告人王宪东、雷正洲因餐费结账一事与被害人吕某发生争执、打斗，期间，二被告人多次殴打被害人致其死亡的行为，均已构成故意伤害罪，依法应予严惩。被告人王宪东、雷正洲系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯，应根据二被告人的具体行为、参与程度等情节分别科处刑罚。被告人王宪东、雷正洲到案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于二被告人及其辩护人所提被害人具有过错的辩解及辩护意见，本院认为，本案系因生活琐事引发，二被告人在与被害人发生争执后，继而连续对被害人拳打脚踢，致其头部受伤死亡，本案被害

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第255号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人王宪东，男，1980年10月30日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蒲江县。2015年7月17日因涉嫌故意伤害被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪，经四川省蒲江县人民检察院批准，次日由四川省蒲江县公安局执行逮捕，现羁押于四川省蒲江县看守所。……