（2015）扬商终字第00117号

运输公司与保险公司订立的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保险事故发生后，保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。第一、关于运输公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度指的是当事人向人民法院请求保护民事权利的期限，其起始期是从权利人知道或者应当知道自己的权利被侵害时算起，该制度构成是以权利人存在怠于行使权利的事实为基础。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，保险公司于2013年12月2日向运输公司出具一份《至客户函》，告知运输公司案涉交通事故造成的人员伤害不属于赔偿范围。该份《至客户函》应是保险公司对运输公司申请理赔的回复，说明事故发生后运输公司曾向保险公司主张过权利，并不存在怠于行使赔偿请求权的情形，其于2013年12月2日方知道保险公司拒赔，故运输公司起诉保险公司的诉讼时效应从2013年12月2日开始起算。因此，运输公司的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。第二、关

运输公司与保险公司订立的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保险事故发生后，保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。第一、关于运输公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度指的是当事人向人民法院请求保护民事权利的期限，其起始期是从权利人知道或者应当知道自己的权利被侵害时算起，该制度构成是以权利人存在怠于行使权利的事实为基础。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，保险公司于201

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00117号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙川南路。负责人孙津，总经理。委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州市江都公路运输有限公司，住所地扬州市江都区长江东路155号。法定代表人吴惠明，总经理。委托代理人王绍堂，扬州市江都公路运输有限公司员工。委托代理人王进……