保险纠纷 （2016）苏07民终2645号

启恒公司的车辆在人保连云港分公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损、车上人员受伤，故人保连云港分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。对于人保连云港分公司的抗辩意见，第一，人保连云港分公司辩称其对启恒公司的车辆定损金额为93791.60元、残值为1500元等，如果磋商不成可共同委托第三方进行评估，对启恒公司的单方委托人保连云港分公司不予认可。一审法院认为，人保连云港分公司的定损结果并未得到启恒公司的认可，交警部门委托第三方评估机构对车损的评估意见人保连云港分公司并未申请重新评估，故应当以第三方机构的评估意见为准。故对人保连云港分公司该辩解意见，一审法院不予采信。第二，人保连云港分公司辩称公估费7800元不应由人保连云港分公司承担。一审法院认为，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对人保连云港分公司该辩解意见，一审法院不予采纳。关于苏G×××××号牵引车的赔偿数额。苏G×××××号牵引车

启恒公司的车辆在人保连云港分公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损、车上人员受伤，故人保连云港分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。对于人保连云港分公司的抗辩意见，第一，人保连云港分公司辩称其对启恒公司的车辆定损金额为93791.60元、残值为1500元等，如果磋商不成可共同委托第三方进行评估，对启恒公司的单方委托人保连云港分公司不予认可。一审法院认为，人保连云港分公司的定损结果并未得到启恒公司的认可，交警部门委托第三方评估机构对车损的评估意见人保连云港分公司并未申请重新评估，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港启恒物流有限公司，住所地连云港市海州区新型工业集聚区科技创业产业园东环路2号20#-3F-26号。法定代表人：赵月，该公司……