民间借贷纠纷 （2017）云03民终1975号

原告持借条向被告主张权利，其债权、债务关系明确，被告童应刚应赔还原告借款和利息，但利息约定不符合法律规定，调整为月利率为2分，2016年1月6日前的利息已支付，利率的计算不违反法律规定，本院予以确认，之后的利息，原告主张7个月，本院予以支付但应按月利率2分计算利息，被告张建华应对借款本息承担连带担保责任。被告张建华辩解属一般担保，本院认为，本案中借条属基础证据，应按借条载明的内容为准，据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张建华辩解理由不能成立，本院不予支持，被告辩解被告张建华已免除保证责任，该主张与法律规定不符，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、由被告童应刚于本判决生效之日起10日内一次性赔还原告戴关全本金60000元，利息8400元。二、被告张建华对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告张建华赔偿的部分可向童应刚追偿。案件受理费1615元，由被告童应刚

原告持借条向被告主张权利，其债权、债务关系明确，被告童应刚应赔还原告借款和利息，但利息约定不符合法律规定，调整为月利率为2分，2016年1月6日前的利息已支付，利率的计算不违反法律规定，本院予以确认，之后的利息，原告主张7个月，本院予以支付但应按月利率2分计算利息，被告张建华应对借款本息承担连带担保责任。被告张建华辩解属一般担保，本院认为，本案中借条属基础证据，应按借条载明的内容为准，据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张建华辩解理由不能成立，本院不予支持，被告辩解被告张建华已免除保证责任，该主张与法律规定不符，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1975号上诉人（原审被告）：张建华，男，1963年12月17日出生，汉族，罗平县人，罗平县供电公司职工，住该县。被上诉人（原审原告）：戴关全，男，1965年12月7日出生，汉族，罗平县人，公务员，住该县。被上诉人（原审被告）童应刚，男，1968年9月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。上诉人张建华因与被上诉人戴关……