买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3971号

本案系买卖合同纠纷。首先，关于双方争议的40万元是否支付涉案货款的问题。上述转账凭证注明该凭证所载的款项为大众桩基础工程款，虽然并非原件，但该凭证所显示的付款人、收款人、付款金额、交易时间与于玲主张的一致，结合案外人建基中山分工公司与于玲存在交易，建基中山分公司出具的证明明确其已收到该凭证所载的款项，于玲并未提供任何证据予以反驳，故筑购公司主张于玲于2014年9月22日向案外人黎金媚转账支付的40万元并非支付涉案货款，一审法院予以采信，并认定于玲已向筑购公司支付的货款应为7405000元，尚欠构筑公司的货款为418129元（7823129元-7405000元）。其次，上述《管桩购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。于玲未按双方约定于2014年9月20日付清货款，应承担相应的违约责任。筑购公司诉请于玲支付尚欠的货款，理据充分，一审法院予以支持。但尚欠的货款应为418129元，对筑购公司超出前述认定范围的诉讼请求，一审法院不予支持。于玲以筑购公司未开具发票为由拒绝付款，理据不充分，一审法院不予支持。筑购公司主张违约金按该合同约定日利

本案系买卖合同纠纷。首先，关于双方争议的40万元是否支付涉案货款的问题。上述转账凭证注明该凭证所载的款项为大众桩基础工程款，虽然并非原件，但该凭证所显示的付款人、收款人、付款金额、交易时间与于玲主张的一致，结合案外人建基中山分工公司与于玲存在交易，建基中山分公司出具的证明明确其已收到该凭证所载的款项，于玲并未提供任何证据予以反驳，故筑购公司主张于玲于2014年9月22日向案外人黎金媚转账支付的40万元并非支付涉案货款，一审法院予以采信，并认定于玲已向筑购公司支付的货款应为7405000元，尚欠构筑公司的货款为418129元（7823129元-7405000元）。其次，上述《管桩购销合同》及补充

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3971号上诉人（原审被告）：于玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市筑购贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居8卡之二。法定代表人：李迎春，总经理。委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。上诉……