借款合同纠纷 （2016）豫17民终3743号

原审判决认定的基本事实不清。一、本案争议的1120万元是否与经赵霞、马静支付给熊小民、爱民药业集团股份有限公司的4770万元有关，该事实不清，应予查明。二、借款合同为实践性合同，赵霞持有熊小民的银行卡和身份证，本案赵天福向熊小民支付的每一笔款项均有赵霞的参与，且款项最终转到了赵霞的卡里，赵天福是否实际向熊小民支付了本案争议的1120万元事实不清，应予查明。四、徐飞是否存在虚假担保的情形，应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初732号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人熊小民、爱民药业集团股份有限公司预交的二审案件受理费84529元予以退回。审　判　长　　王胜利审　判　员　　文德群代理审判员　　杨振松二〇一七年二月六日书　记　员　　刘志刚 来自：www.

原审判决认定的基本事实不清。一、本案争议的1120万元是否与经赵霞、马静支付给熊小民、爱民药业集团股份有限公司的4770万元有关，该事实不清，应予查明。二、借款合同为实践性合同，赵霞持有熊小民的银行卡和身份证，本案赵天福向熊小民支付的每一笔款项均有赵霞的参与，且款项最终转到了赵霞的卡里，赵天福是否实际向熊小民支付了本案争议的1120万元事实不清，应予查明。四、徐飞是否存在虚假担保的情形，应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初732号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人熊小民、爱民药业集

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3743号上诉人（原审被告）：熊小民，男，1962年9月27日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：爱民药业集团股份有限公司。法定代表人熊国民，系该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：彭志伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡王楼村委小彭庄，现住爱民药业集团公寓，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马静，女，……