买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第281号

被告处的18把涡轮滚刀和1把硬质合金刮削滚刀是原告在2011年下半年发给被告的，另外4把硬质合金刮削滚刀是原告在2007年发给被告的。被告未提供证据证明其在2011年下半年收到货物后，一直到原告起诉以前将货物质量不符合约定的情形通知过原告，被告作为买受人怠于通知，故原审法院对货物的质量视为符合双方约定。被告对5把硬质合金刮削滚刀的质量和金额36269.9元无异议。对账单上货物的总体金额与02323964号增值税发票和01543006号增值税发票的金额相吻合，02323964号增值税发票已经由被告向温州市鹿城区国家税务局认证，故对对账单上所列、在被告处的15把涡轮滚刀的价格，可以根据对账单和发票确定为38844元。剩余的型号为RV9030、RV9040、RV9050的三把涡轮滚刀，是对账单上没有的，也不在原告的诉请范围内。故原审法院对原告主张被告偿还其货款75113.9元的诉请予以支持。原、被告双方未约定货款的利息，原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江午马减速机有

被告处的18把涡轮滚刀和1把硬质合金刮削滚刀是原告在2011年下半年发给被告的，另外4把硬质合金刮削滚刀是原告在2007年发给被告的。被告未提供证据证明其在2011年下半年收到货物后，一直到原告起诉以前将货物质量不符合约定的情形通知过原告，被告作为买受人怠于通知，故原审法院对货物的质量视为符合双方约定。被告对5把硬质合金刮削滚刀的质量和金额36269.9元无异议。对账单上货物的总体金额与02323964号增值税发票和01543006号增值税发票的金额相吻合，02323964号增值税发票已经由被告向温州市鹿城区国家税务局认证，故对对账单上所列、在被告处的15把涡轮滚刀的价格，可以根据对账单和发票

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第281号上诉人（原审被告）：浙江午马减速机有限公司。法定代理人：吕锦弟。委托代理人：刘富春。被上诉人（原审原告）：蓬莱市隆达机械工具有限公司。法定代表人：宁德强。上诉人浙江午马减速机有限公司（以下简称午马公司）为与被上诉人蓬莱市隆达机械工具有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字……