民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2345号

（一）本案的特殊性。李新华主张涉诉借款共13笔，金额合共1135000元，借款跨度自2014年1月20日至2016年3月17日，因涉诉借款笔数较多，金额较大，时间跨度较长，而本案的借款主体吕松威已于2016年3月24日死亡，且谭某、吕贰根、杨允燕、吕咏桃、吕某对部分借款的真实性提出异议，鉴于本案具有一定特殊性，为确保本案审理结果的客观公正，法院对本案借款关系进行严格审查。（二）关于对涉诉《借据》的认定情况1.谭某、吕贰根、杨允燕、吕咏桃、吕某未能举证推翻的《借据》（1）《借据》（借款金额为10万元，借款日期为2014年1月20日）。李新华称其于2014年1月20日委托邵某转账92000元予吕松威，于同日支付现金8000元予吕松威。鉴于邵某确认代李新华支付92000元予吕松威，亦有相应的银行转账凭证予以佐证，且借款时间和该《借据》时间一致，故法院确认该借款中的转账92000元真实发生，但李新华未能举证证实其于同日支付现金8000元予吕松威，法院确认该《借据》实际的借款金额为92000元。（2）《借据》（借款金额为6万元，借款日期为2015年2月10日）。鉴于邵某确认代李新华于2015年2

（一）本案的特殊性。李新华主张涉诉借款共13笔，金额合共1135000元，借款跨度自2014年1月20日至2016年3月17日，因涉诉借款笔数较多，金额较大，时间跨度较长，而本案的借款主体吕松威已于2016年3月24日死亡，且谭某、吕贰根、杨允燕、吕咏桃、吕某对部分借款的真实性提出异议，鉴于本案具有一定特殊性，为确保本案审理结果的客观公正，法院对本案借款关系进行严格审查。（二）关于对涉诉《借据》的认定情况1.谭某、吕贰根、杨允燕、吕咏桃、吕某未能举证推翻的《借据》（1）《借据》（借款金额为10万元，借款日期为2014年1月20日）。李新华称其于2014年1月20日委托邵某转账92000元予吕松

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2345号上诉人（原审原告）:李新华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：吕贰根，男，1945年3月16日出生，……