（2012）浙温行终字第57号

1、被上诉人平阳县住房和城乡建设规划局在举证期限内提交的工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告等证据，均系建设单位温州永利房地产开发有限公司向该局办理工程竣工验收备案时提交的文件材料，可以证明平阳县住房和城乡建设规划局根据建设单位提交的相关文件，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫意见并予以备案的过程。建设工程竣工验收意见表部分内容经涂改液修正的迹象明显，温州永利房地产开发有限公司对此也未予否认，故无需通过鉴定来确认该意见表部分内容经涂改的事实。至于该意见表能否作为工程竣工验收备案有效文件，属于备案机关对该意见表的效力评判问题，非司法鉴定的范围。且该意见表上补正的工程竣工验收意见内容与东方明珠苑A#楼竣工验收会议纪要、会议签到表、竣工验收整改通知回复单等内容相互印证，能够反映验收组对东方明珠苑A#楼组织竣工验收后形成的具体意见，具有客观真实性。因此，原审法院未予准许上诉人要求对该意见表进行鉴定的申请，并对该证据予以采信并不违法。原判认定的事实清楚，本院予以确认。2、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条、第六条、第八条等规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日

1、被上诉人平阳县住房和城乡建设规划局在举证期限内提交的工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告等证据，均系建设单位温州永利房地产开发有限公司向该局办理工程竣工验收备案时提交的文件材料，可以证明平阳县住房和城乡建设规划局根据建设单位提交的相关文件，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫意见并予以备案的过程。建设工程竣工验收意见表部分内容经涂改液修正的迹象明显，温州永利房地产开发有限公司对此也未予否认，故无需通过鉴定来确认该意见表部分内容经涂改的事实。至于该意见表能否作为工程竣工验收备案有效文件，属于备案机关对该意见表的效力评判问题，非司法鉴定的范围。且该意见表上补正的工程竣工验收意见内容与东方明珠苑A

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙温行终字第57号上诉人（原审原告）苏文慧。委托代理人周秋孟。被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。法定代表人林声强。委托代理人郑坚。委托代理人黄宗耀。被上诉人（原审第三人）温州永利房地产开发有限公司。法定代表人杨伟忠。委托代理人周时挑。委托代理人潘克琴。上诉人苏文慧因诉平阳县住房和城乡规划建设局城建行政确认一案，不服浙江省平阳县人民……