民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第898号

本案属于民间借贷纠纷。根据黄文钧与戴振荣共同签署的《借据》，戴振荣尚欠黄文钧20万元未归还，戴振荣也同意归还该20万元借款，黄文钧还提交了转账记录和提取现金的记录予以佐证，一审法院对该借款事实予以认定。《借据》虽然没有载明还款时间，但《借据》出具至今已两年多，现戴振荣、周燕芬已离婚，黄文钧起诉要求戴振荣、周燕芬还款，一审法院予以支持。周燕芬辩称对借款不知情，其不应承担还款责任，对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，夫妻一方主张债务属个人债务的，应对债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的事实承担举证责任，现周燕芬没有对此进行举证，应承担举证不能的不利后果。根据戴振

本案属于民间借贷纠纷。根据黄文钧与戴振荣共同签署的《借据》，戴振荣尚欠黄文钧20万元未归还，戴振荣也同意归还该20万元借款，黄文钧还提交了转账记录和提取现金的记录予以佐证，一审法院对该借款事实予以认定。《借据》虽然没有载明还款时间，但《借据》出具至今已两年多，现戴振荣、周燕芬已离婚，黄文钧起诉要求戴振荣、周燕芬还款，一审法院予以支持。周燕芬辩称对借款不知情，其不应承担还款责任，对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第898号上诉人（原审被告）：周燕芬，户籍所在地广州市海珠区，住广州市海珠区。委托代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黄文钧，户籍所在地广州市越秀区，住广州市荔湾区。原审被告：戴振荣，户籍所在地广州市海珠区，住广州市番禺区。上诉人周燕芬因与被上诉人黄文钧及原……