（2015）沧民终字第549号

原审法院根据被上诉人李铁锁申请，依法委托沧州市法医鉴定中心对被上诉人李铁锁的伤情以及误工、护理等事项进行了司法鉴定，鉴定结论为：“李铁锁车祸致股骨粗隆间骨折手术治疗，伤残评定为九级；误工期为180-270日，……”，原审依此据实判决伤残赔偿金、误工费以及精神抚慰金是合理合法的。上诉人沧州平安财险公司认为被上诉人李铁锁的伤残仅能达到十级，没有事实依据。上诉人沧州平安财险公司在原审庭审结束后提出重新鉴定申请，但却没有提供证据证明沧州市法医鉴定中心鉴定结论存在程序违法、鉴定依据不足等人民法院应当准许重新鉴定的情形，即没能提供足以反驳该鉴定结论的证据和理由，原审未予准允是符合法律规定的。综上，上诉人沧州平安财险公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；原判认定事实、适用法律以及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费417元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　高宝光审判员　纪俊阁二〇一五年四月二十二日书记员　周海玲

原审法院根据被上诉人李铁锁申请，依法委托沧州市法医鉴定中心对被上诉人李铁锁的伤情以及误工、护理等事项进行了司法鉴定，鉴定结论为：“李铁锁车祸致股骨粗隆间骨折手术治疗，伤残评定为九级；误工期为180-270日，……”，原审依此据实判决伤残赔偿金、误工费以及精神抚慰金是合理合法的。上诉人沧州平安财险公司认为被上诉人李铁锁的伤残仅能达到十级，没有事实依据。上诉人沧州平安财险公司在原审庭审结束后提出重新鉴定申请，但却没有提供证据证明沧州市法医鉴定中心鉴定结论存在程序违法、鉴定依据不足等人民法院应当准许重新鉴定的情形，即没能提供足以反驳该鉴定结论的证据和理由，原审未予准允是符合法律规定的。综上，上诉人沧

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第549号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市迎宾路图书馆对过办公楼；。法定代表人：黄玉璋，总经理。委托代理人：王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁锁。被上诉人（原审原告）：李同义。以上二被上诉人委托代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……