建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民终735号

根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《协议书》属无效协议。陈明正作为案涉工程的实际施工人，按照协议约定完成了一定的工程量，并经孙之武、陈自峰的签名确认其工程价款尚欠1029624元，事实清楚。本案中孙之武、陈自峰的行为，陈明正在庭审过程中认为是职务行为并向该院提交了证据，从陈明正提交的证据：项目管理人员公布的名单载明技术负责人孙之武、及证人证言内容并结合《协议书》第三条更改部分内容加盖有“安徽省广贤建筑工程有限公司资料专用章”以及其他证据看，陈明正完成了其主张的证明责任，可认定孙之武、陈自峰的行为代表了广贤建筑公司，属职务行为，因此其行为产生的法律后果应由广贤建筑公司承担，故对陈明正要求广贤建筑公司给付工程价款1029624元及利息的诉讼请求，该院予以支持。对陈明正要求永发酒店公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，永发酒店公司为此向该院提交了“安徽广贤公司陈自峰项目部承建永发大酒店工程款发票统计表”及其相关的票据附件，陈明正认为永发酒店公司的该证据不能证明其已经将涉案工程价款全部支付给广贤建筑公司。该院认为永发酒店公司所举证据只是其会计做

根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《协议书》属无效协议。陈明正作为案涉工程的实际施工人，按照协议约定完成了一定的工程量，并经孙之武、陈自峰的签名确认其工程价款尚欠1029624元，事实清楚。本案中孙之武、陈自峰的行为，陈明正在庭审过程中认为是职务行为并向该院提交了证据，从陈明正提交的证据：项目管理人员公布的名单载明技术负责人孙之武、及证人证言内容并结合《协议书》第三条更改部分内容加盖有“安徽省广贤建筑工程有限公司资料专用章”以及其他证据看，陈明正完成了其主张的证明责任，可认定孙之武、陈自峰的行为代表了广贤建筑公司，属职务行为，因此其行为产生的法

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终735号上诉人（原审被告）：安徽永发大酒店有限公司，××合路（原寿县银斗农机具制造有限责任公司内），统一社会信用代码91340422575733395P。法定代表人：胡国开，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明正，男，1963年10月2日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：……