故意杀人 （2016）川33刑初31号

被告人苗长宏作为具有完全刑事责任能力的成年人，应当预见使用网线勒住他人脖颈可能造成他人死亡的后果，但依然实施上述行为长达4分钟直至被害人不能动弹，其主观上具有放任被害人死亡的主观故意，且在被害人停止动作后未采取任何救治措施，而是采取隐匿尸体、抛尸毁灭证据的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件应构成故意杀人罪。故对该辩解意见不予采纳。2.本案证据是否充分，能否排除合理怀疑。辩护人所提公诉方据以认定犯罪事实的证据不能排除合理怀疑。公诉机关所举证据除了被告人的供述外，全部都是间接证据，不能指向被告人杀害受害人这一事实的辩护意见。本院认为，被告人供述的案发现场，有现场勘验笔录及其指认可印证；其供述的杀人方式，有证人张某的证言证明车上的确有网线，有尸体检验报告能够印证证明被害人系被勒住颈部后窒息死亡；其供述的抛尸过程有证人张某证言、侦查机关根据其供述找到的抛尸现场、提取到车辆残片等、提取到了车滑下的痕迹，以及辨认、鉴定意见能相互印证；其在作案后留下遗书有书证和笔记鉴定等相互印证。综合全案证据，证据与证据之间能形成完整的证据锁链、证据与案件事实之间不存在矛盾由证据得出的结论具有唯一性足以证明被告人

被告人苗长宏作为具有完全刑事责任能力的成年人，应当预见使用网线勒住他人脖颈可能造成他人死亡的后果，但依然实施上述行为长达4分钟直至被害人不能动弹，其主观上具有放任被害人死亡的主观故意，且在被害人停止动作后未采取任何救治措施，而是采取隐匿尸体、抛尸毁灭证据的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件应构成故意杀人罪。故对该辩解意见不予采纳。2.本案证据是否充分，能否排除合理怀疑。辩护人所提公诉方据以认定犯罪事实的证据不能排除合理怀疑。公诉机关所举证据除了被告人的供述外，全部都是间接证据，不能指向被告人杀害受害人这一事实的辩护意见。本院认为，被告人供述的案发现场，有现场勘验笔录及其指认可印证；其供述的杀

甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川33刑初31号公诉机关甘孜藏族自治州人民检察院。被告人苗长宏，男，1974年6月14日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于泸定县看守所。辩护人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。甘孜藏族自治州人民检察院以甘州检刑诉字[2016]30号起诉书指控被告人苗长宏犯故意杀人罪一案于2016年11月……