追偿权纠纷 （2019）赣07民终318号

黄庆平与陈焜、卢贵根签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。关于中加公司、黄庆平是否享有追偿权的问题，本案中，中加公司并非《债权转让协议》当事人，主体不适格，其对陈焜不享有追偿权。黄庆平作为债务的受让人是否享有追偿权在于其是否已经履行代偿义务，其主张已通过抵扣房款的方式向卢贵根清偿80万元债务，但除抵扣案外人刘诗发的购房款189236元外，剩余债务610764元，黄庆平并不能明确用于抵扣卢贵根哪些房产的购房款，结合中加公司出具给卢贵根的购房收款收据及股东会决议，一审法院认为，黄庆平称其通过抵扣房款的方式向卢贵根清偿剩余债务610764元的主张，证据不足，一审法院不予支持。关于陈焜提出已向中加公司、黄庆平偿还80万元债务的答辩理由，未提交充分证据证实，一审法院不予支持。关于诉讼时效的问题，黄庆平享有追偿权的诉讼时效应自其履行代偿义务之日即2016年11月8日起计算三年，黄庆平于2018年3月5日起诉未超过诉讼时效，对陈焜就此提出的答辩理由，一审法院不予支持。关于黄庆平要求陈焜按月息1%支付利息的诉讼请求，因黄庆平未

黄庆平与陈焜、卢贵根签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。关于中加公司、黄庆平是否享有追偿权的问题，本案中，中加公司并非《债权转让协议》当事人，主体不适格，其对陈焜不享有追偿权。黄庆平作为债务的受让人是否享有追偿权在于其是否已经履行代偿义务，其主张已通过抵扣房款的方式向卢贵根清偿80万元债务，但除抵扣案外人刘诗发的购房款189236元外，剩余债务610764元，黄庆平并不能明确用于抵扣卢贵根哪些房产的购房款，结合中加公司出具给卢贵根的购房收款收据及股东会决议，一审法院认为，黄庆平称其通过抵扣房款的方式向卢贵根清偿剩余债

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终318号上诉人（原审被告）：陈焜，男，汉族，1969年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住江西省赣州市章贡区。原审原告：赣州市中加置业有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室……