民间借贷纠纷 （2019）赣11民终513号

原被告之间除本案借贷关系以外，还存在其他经济往来，被告提供支付宝转账记录只能证明曾于2018年5月2日向原告支付过1万元的款项，是否用于偿还本案借款，被告仍应继续承担举证责任。一审法院认为，被告徐聪向原告夏丽鹏借款并出具了收到借款的收条，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该笔借款，该院予以支持。被告于2018年3月21日向原告出具的借条中虽然载明借款本金为6万元，但在庭审中双方一致认可借款本金为6.7万元，且被告通过原告交通银行信用卡借走的借款本金为6.7万元，对此，一审法院确认原、被告之间借贷的借款本金为6.7万元，被告应向原告偿还的借款本金为6.7万元，扣除已偿还借款本金0.2万元，被告还应向原告偿还借款本金6.5万元，原告要求被告偿还借款本金7.8万元，没有事实依据，该院不予支持。双方约定被告于2018年5月1日前归还借款，利息为2万元，双方约定的利率已超出法律规定的民间借贷年利率24%的限度，超出部分一审法院不予支持。综上所述，被告徐聪应向原告夏丽鹏偿还借款本金65,000元并按

原被告之间除本案借贷关系以外，还存在其他经济往来，被告提供支付宝转账记录只能证明曾于2018年5月2日向原告支付过1万元的款项，是否用于偿还本案借款，被告仍应继续承担举证责任。一审法院认为，被告徐聪向原告夏丽鹏借款并出具了收到借款的收条，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该笔借款，该院予以支持。被告于2018年3月21日向原告出具的借条中虽然载明借款本金为6万元，但在庭审中双方一致认可借款本金为6.7万元，且被告通过原告交通银行信用卡借走的借款本金为6.7万元，对此，一审法院确认原、被告之间借贷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民终513号上诉人（原审被告）：徐聪，男，1992年6月8日出生，汉族，经商，住江西省玉山县,委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏丽鹏，女，1990年3月21日出生，汉族，教师，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐聪因与被上诉人夏丽鹏民间借贷……