故意伤害 （2014）一中刑初字第1897号

无传当班护士出庭的必要性，且证人姓×，不具有可传性。对于被告人梁征所提其没有伤害被害人的故意的辩解及其辩护人所提梁征对犯罪结果的出现持放任态度，其犯罪属间接故意犯罪的辩护意见，经查，《尸体检验鉴定书》及尸检照片显示，被害人纪×1左臀部、左大腿后侧共有五处创口，且所有创口均呈创缘整齐，创壁光滑，创道较深，创腔深达肌层，结合被告人关于打斗时间较短的供述，可以确认被告人刺扎被害人的力度较大、速度较快。另，从被害人具体受伤部位看，纪×1身上多处刺创位于身体后侧或者外侧，显然，该伤情并非二人争抢打斗所能形成。综合证人芦×关于梁征在案发后给其打电话承认扎人的证言，可以认定被告人梁征刺扎被害人系积极追求伤害的后果，主观上系直接故意，但其对造成被害人死亡的后果属放任心态。被告人的该项辩解及其辩护人的该项辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告人梁征所提刀是被害人所带及其辩护人所提被害人对死亡结果负有责任的辩护意见，经查，第一、证人田×、芦×等人均未看见梁征及纪×1离开饭馆前往现场时携带了尖刀，又鉴于案发现场没有目击证人，被害人现已死亡，因而梁征关于被害人携带并使用尖刀的供述系孤证，没有其他证据印证

无传当班护士出庭的必要性，且证人姓×，不具有可传性。对于被告人梁征所提其没有伤害被害人的故意的辩解及其辩护人所提梁征对犯罪结果的出现持放任态度，其犯罪属间接故意犯罪的辩护意见，经查，《尸体检验鉴定书》及尸检照片显示，被害人纪×1左臀部、左大腿后侧共有五处创口，且所有创口均呈创缘整齐，创壁光滑，创道较深，创腔深达肌层，结合被告人关于打斗时间较短的供述，可以确认被告人刺扎被害人的力度较大、速度较快。另，从被害人具体受伤部位看，纪×1身上多处刺创位于身体后侧或者外侧，显然，该伤情并非二人争抢打斗所能形成。综合证人芦×关于梁征在案发后给其打电话承认扎人的证言，可以认定被告人梁征刺扎被害人系积极追求伤害

北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）一中刑初字第1897号公诉机关北京市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人杜×，女，50岁（1963年7月23日出生），系被害人纪×1之妻。附带民事诉讼原告人纪×2，女，27岁（1987年3月28日出生），系被害人纪×1之长女。附带民事诉讼原告人纪×3，女，25岁（1989年6月2日出生），系被害人纪×1之次女。杜×、纪×2、纪×……