民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00485号
裁判要旨
本案争议的焦点是：蔺某某是否于2014年7月10日给付过何某某利息5000元。经查，蔺某某在一审过程中并未提出过曾于2014年7月10日给付过何某某利息5000元的抗辩理由，其在上诉状中提出该上诉理由时，并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。综上，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔺某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李海源审 判 员 王 静代理审判员 刘红梅二〇一五年六月二十六日书 记 员 寇艳艳
摘要
本案争议的焦点是：蔺某某是否于2014年7月10日给付过何某某利息5000元。经查，蔺某某在一审过程中并未提出过曾于2014年7月10日给付过何某某利息5000元的抗辩理由，其在上诉状中提出该上诉理由时，并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。综上，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔺某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李海源审 判 员 王 静代理审判员 刘红梅二〇一五年六月二十六日书 记 员 寇艳艳
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00485号上诉人（原审被告）蔺某某。被上诉人（原审原告）何某某。被上诉人（原审被告）韩某某。上诉人蔺某某因与被上诉人何某某、韩某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明的事实：被告蔺某某以资金周转为……