（2016）辽06行终189号

根据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条二款和《辽宁省实施办法》第四十五条七款的规定，被告凤城市林业局具备在本行政区域内对涉林案件构成违法情形进行处罚的主体资格。被告接到报案后依法进行侦查，经丹东市森林公安局审查立案，经侦查后以第三人冯月芹非故意行为撤销了刑事案件侦查。随后，被告依据相关的法律法规对第三人冯月芹进行了行政处罚。被告在调查询问时，虽有部分笔录在时间和询问人层面上出现错误，但属于一般性瑕疵，不足以影响案件事实的认定和处罚的合法性，因此，被告的行政处罚行为适用法律法规准确，程序合法、事实清楚。原告认为被告的处罚决定遗漏行为人、认定事实有误、处罚过轻、因证据不足不予采信。因此，被告无需重新作出处罚决定，原告诉请因被告未及时告知处罚结果，由被告赔偿其长期上访造成的损失，因证据不足理由不充分，不予支持，关于被告抗辩称部分原告无主体资格一节，因未提供足够的证据予以佐证，其抗辩理由不予采纳，因此，原告诉讼请求因证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郎庆生、郎庆芬、郎庆艳、石秀英的诉讼请求。

根据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条二款和《辽宁省实施办法》第四十五条七款的规定，被告凤城市林业局具备在本行政区域内对涉林案件构成违法情形进行处罚的主体资格。被告接到报案后依法进行侦查，经丹东市森林公安局审查立案，经侦查后以第三人冯月芹非故意行为撤销了刑事案件侦查。随后，被告依据相关的法律法规对第三人冯月芹进行了行政处罚。被告在调查询问时，虽有部分笔录在时间和询问人层面上出现错误，但属于一般性瑕疵，不足以影响案件事实的认定和处罚的合法性，因此，被告的行政处罚行为适用法律法规准确，程序合法、事实清楚。原告认为被告的处罚决定遗漏行为人、认定事实有误、处

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽06行终189号上诉人（原审原告）：郎庆生，男，1958年7月11日出生，蒙古族，农民，住凤城市。上诉人（原审原告）：郎庆芬，女，1962年6月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：郎庆艳，女，1965年7月8日出生，满族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：石秀英，女，1928年9月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。四位上……