加工合同纠纷 （2019）粤01民终19978号

双方在此之前存在频繁交易往来和款项往来导致不能按约定结算时间起算代购费的诉讼时效，那么代购费的诉讼时效自双方交易全部终止后开始起算，至华永兴公司在一审法院（2018）粤0118民初437号案第一次庭审中提出该等权利主张时也早已超出诉讼时效。针对金邦公司的上诉请求和理由，华永兴公司答辩称，1.双方签订的补充协议有明确约定金邦公司欠付加工费未付。该“加工费”的表述是概括表述，既包含加工费用，也包含代购费用、回炉重熔费用等其他费用。因此，我方一直在主张权利，并无放弃和懈怠。2.双方仅就加工费用的抵扣达成协议，而不涉及代购费用。金邦公司在另案诉讼中也自认，除以金属材料抵扣部分加工费用外，无实际支付任何款项，代购费用显然没有支付。3.双方在交易过程中采用滚动付款的方式，不可能分清哪一笔付款是针对哪一次具体交易，所以不存在超过诉讼时效的问题。我方开具的发票金额仅是双方交易的部分金额，不能以发票金额确认双方交易总金额，因为有部分交易没有对账、没有付款，所以我方没有开具发票。金邦公司以其付款金额超出我方确认的交易金额为由，主张代购费用已经支付，缺乏事实基础。华永兴公司向一审法院起诉请求判令:1.金邦公

双方在此之前存在频繁交易往来和款项往来导致不能按约定结算时间起算代购费的诉讼时效，那么代购费的诉讼时效自双方交易全部终止后开始起算，至华永兴公司在一审法院（2018）粤0118民初437号案第一次庭审中提出该等权利主张时也早已超出诉讼时效。针对金邦公司的上诉请求和理由，华永兴公司答辩称，1.双方签订的补充协议有明确约定金邦公司欠付加工费未付。该“加工费”的表述是概括表述，既包含加工费用，也包含代购费用、回炉重熔费用等其他费用。因此，我方一直在主张权利，并无放弃和懈怠。2.双方仅就加工费用的抵扣达成协议，而不涉及代购费用。金邦公司在另案诉讼中也自认，除以金属材料抵扣部分加工费用外，无实际支付任何

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19978号上诉人（原审原告）：四会市华永兴再生资源有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。法定代表人：宋悦。委托诉讼代理人：刘小芳，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州金邦有色合金有限公司。住所地：广东省广州增城新塘镇宁西工业园。法定代表人：谭锦……