绑架 （2019）云29刑初68号

被告人段某无视国家法律，为勒索钱财，绑架人质，并故意杀害人质，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。段某绑架婴儿为人质，因被害婴儿的亲属报警，即杀害人质，作案动机卑劣，手段残忍，后果极其严重，主观恶性极深，人身危险性极大，应严惩。对于被告人段某提出的其为索回给李某1夫妇的投资款100万元而绑架李某1夫妻的婴儿的辩解，以及辩护人牛坤提出，段某为索回其投资给李某1夫妻的100万元而绑架婴儿的作案动机有一定的真实性的辩护意见，无事实依据，并且也不能成为段某从轻处罚的事由。对于辩护人提出的段某有自首情节的辩护意见，经查，段某虽然有投案行为，但其投案后拒不供述其杀害人质及抛尸的主要犯罪事实，不能认定自首，故，对该辩护意见不予采纳。由于被告人段某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、台某因丧葬等事项造成的经济损失，应当依法判令赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、台某提出的精神抚慰金、死亡补偿费的请求，没有法律依据，不予支持，但所提出的丧葬等费用，有事实及法律依据，予以支持。本院根据案件的实际，结合被告人的赔偿能力，依法确定赔偿的数额。综上所述，根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节

被告人段某无视国家法律，为勒索钱财，绑架人质，并故意杀害人质，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。段某绑架婴儿为人质，因被害婴儿的亲属报警，即杀害人质，作案动机卑劣，手段残忍，后果极其严重，主观恶性极深，人身危险性极大，应严惩。对于被告人段某提出的其为索回给李某1夫妇的投资款100万元而绑架李某1夫妻的婴儿的辩解，以及辩护人牛坤提出，段某为索回其投资给李某1夫妻的100万元而绑架婴儿的作案动机有一定的真实性的辩护意见，无事实依据，并且也不能成为段某从轻处罚的事由。对于辩护人提出的段某有自首情节的辩护意见，经查，段某虽然有投案行为，但其投案后拒不供述其杀害人质及抛尸的主要犯罪事

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云29刑初68号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1983年4月8日出生，陕西省西安市人,居民，家住西安市雁塔区。系被害人李某2的父亲。附带民事诉讼原告人台某，女，回族，1980年7月12日出生，江苏省南京市人,居民，家住南京市鼓楼区。系被害人李某2的母亲。诉讼代理人虞怀兴，云南……