合同诈骗 （2016）黑12刑终205号

原公诉机关肇东市人民检察院指控被告人徐连国于2011年8月和2012年4月，实施合同诈骗犯罪两起,分别诈骗被害人赵士权20万元和被害人安深20万元。肇东市人民法院在第一次审理本案过程中，于2014年11月3日，作出（2014）肇法刑初字第57号刑事判决，认定原公诉机关指控被告人徐连国实施合同诈骗被害人安深20万元的证据不足，不构成犯罪。宣判后，原公诉机关对该判决结果，并没有提出抗诉意见。因徐连国对肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第57号刑事判决认定其合同诈骗赵士权20万元的判决结果不服，向本院提出上诉。本院审理后，认为案件事实不清，发回肇东市人民法院重新审判。肇东市人民法院在此次审理本案过程中，在徐连国没有新的犯罪事实，原公诉机关也无补充起诉，即又重新认定徐连国实施合同诈骗被害人安深20万元。违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条关于原审法院在重新审判案件时不得加重被告人的刑罚的规定,审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282刑初229号刑事判决；二、发回肇东市人民法院重新审判。本裁定

原公诉机关肇东市人民检察院指控被告人徐连国于2011年8月和2012年4月，实施合同诈骗犯罪两起,分别诈骗被害人赵士权20万元和被害人安深20万元。肇东市人民法院在第一次审理本案过程中，于2014年11月3日，作出（2014）肇法刑初字第57号刑事判决，认定原公诉机关指控被告人徐连国实施合同诈骗被害人安深20万元的证据不足，不构成犯罪。宣判后，原公诉机关对该判决结果，并没有提出抗诉意见。因徐连国对肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第57号刑事判决认定其合同诈骗赵士权20万元的判决结果不服，向本院提出上诉。本院审理后，认为案件事实不清，发回肇东市人民法院重新审判。肇东市人民法院在此次审理本案过

黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终205号原公诉机关肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐连国，户籍所在地：江苏省淮安市。2013年1月16日，肇东市公安局工作人员将被双鸭山市公安局尖山分局上网通缉的犯罪嫌疑人徐连国依法抓获。同年1月19日，被双鸭山市公安局解回并因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。同年2月1日，被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。同年8月2日，因涉嫌合同诈……