（2015）南市少民终字第52号

（一）关于阮某某的行为与张世养的死亡是否存在法律上的因果关系及阮某某、阮进明、吴海英是否为本案适格被告的问题。宾阳县人民检察院以事实不清、证据不足为由就本案事故对阮某某作出不起诉的决定，是适用的是刑事诉讼中“疑罪从无原则”，但阮某某的行为与张世养倒地死亡在民事上存在高度关联性，表现在：1、张世养是在正常散步过程中与阮某某迎面相遇后突然倒地不省人事，事件发生时除阮某某驾驶的电动车与张世养相会外，并无其他过往车辆经过，可以排除其他外力原因致其突然倒地，且阮某某也人车摔倒在地上；2、事故发生后，阮某某“爬起来后呼叫伤者、托住其头部检查伤情及请求路过三轮车将伤者搭载送往医院和打电话通知其好友来处理交通事故”的一系列言行表现，反映了阮某某驾车行为致张世养倒地的高度概然性；3、出诊医生郑某在事故现场对张世养进行救治作出的诊断及其本人对伤者检查后根据其所具备的医疗知识和临床经验作出的医学判断张世养更倾向于急性心衰死亡，从医学角度上来分析，该结论更具备专业性和准确性。因而可以推定张世养的死亡与阮某某的行为存在一定民事上的因果关系，事故发生时阮某某为限制民事行为能力人，阮进明、吴海英为其监护人，故阮某某

（一）关于阮某某的行为与张世养的死亡是否存在法律上的因果关系及阮某某、阮进明、吴海英是否为本案适格被告的问题。宾阳县人民检察院以事实不清、证据不足为由就本案事故对阮某某作出不起诉的决定，是适用的是刑事诉讼中“疑罪从无原则”，但阮某某的行为与张世养倒地死亡在民事上存在高度关联性，表现在：1、张世养是在正常散步过程中与阮某某迎面相遇后突然倒地不省人事，事件发生时除阮某某驾驶的电动车与张世养相会外，并无其他过往车辆经过，可以排除其他外力原因致其突然倒地，且阮某某也人车摔倒在地上；2、事故发生后，阮某某“爬起来后呼叫伤者、托住其头部检查伤情及请求路过三轮车将伤者搭载送往医院和打电话通知其好友来处理交通

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第52号上诉人（一审被告）阮某某。上诉人（一审被告）阮进明。上诉人（一审被告）吴海英。三上诉人共同委托代理人刘名浩，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄志珍。被上诉人（一审原告）张大斌。被上诉人（一审原告）张雪英。被上诉人（一审原告）张雪平。四被上诉人共同委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。上诉人阮某……