保证合同纠纷 （2017）浙04民终1109号

牡丹信用卡购车消费分期还款合同为可撤销合同，属于认定事实和适用法律错误。（2015）嘉南刑初字第466号刑事案件中已查明实施贷款诈骗行为的犯罪分子是一个团伙，其真实目的是通过贷款方式骗取银行贷款和办理高额信用卡进行套现牟利，购车意图、申请贷款、提交材料、还款及车辆使用都是虚假的，贷款人陈必成正是形式上出面购车和申请车贷的犯罪人员。本案与最高人民法院（2013）民二终字第136号案件情况不同，不能套用该案进行判决。二、工行海宁支行未对陈必成进行信贷审核即违规放贷，存在重大过错，侵害了保证人的权益，银行应对其过错承担民事责任，其应将扣划的款项返还融信公司。陈必成没有稳定的收入来源和个人资产，其虚构了工作单位、伪造了收入证明，但工行海宁支行并未对陈必成的情况进行审核，也未对陈必成提交的资料进行核实，银行放贷时存在重大过错，不排除其工作人员收受好处利用职务之便违规放贷。工行海宁支行没有及时向陈必成催讨贷款，也没有及时行使抵押权，其放任贷款损失的扩大，加重了融信公司的保证责任。三、工行海宁支行是贷款诈骗案的被害人，（2015）嘉南刑初字第466号刑事判决书中已明确其损失应由各被告人退赔。工行海宁

牡丹信用卡购车消费分期还款合同为可撤销合同，属于认定事实和适用法律错误。（2015）嘉南刑初字第466号刑事案件中已查明实施贷款诈骗行为的犯罪分子是一个团伙，其真实目的是通过贷款方式骗取银行贷款和办理高额信用卡进行套现牟利，购车意图、申请贷款、提交材料、还款及车辆使用都是虚假的，贷款人陈必成正是形式上出面购车和申请车贷的犯罪人员。本案与最高人民法院（2013）民二终字第136号案件情况不同，不能套用该案进行判决。二、工行海宁支行未对陈必成进行信贷审核即违规放贷，存在重大过错，侵害了保证人的权益，银行应对其过错承担民事责任，其应将扣划的款项返还融信公司。陈必成没有稳定的收入来源和个人资产，其虚构

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1109号上诉人（原审原告）：浙江融信担保有限公司。法定代表人：鲍云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠华委托诉讼代理人：王勤康。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司海宁支行。负责人：徐建煜，该支行行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。上诉人浙江融信担保有限公司（以下简称融信公司）因与被上诉人中国工商银行股……