买卖合同纠纷 （2016）京01民终6564号

《债权债务转让协议书》在形成之时德宝隆公司未签章未生效，旋谷公司仍可主张相应债权，认定事实错误。三、旋谷公司所供货物存在质量问题，设备至今无法正常使用。根据双方所签《网关批次订单》约定的付款方式，中验合格后付20%，验收一年后付5%，但本案旋谷公司未提供验收合格证明，德宝隆公司不应支付其验收合格后支付的款项。四、合同履行中，双方约定供货方参与升级工作人员和德宝隆公司协助配合升级工作人员的差旅费由供货方承担，故旋谷公司作为供货方理应承担德宝隆公司为此垫付的6万元相关费用。五、自2013年1月30日，旋谷公司一直未向德宝隆公司主张权利，至今已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。六、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）的规定，旋谷公司所诉剩余中验以后支付的25%货款不应支持，但一审法院依据《中华人民共和国合同法》第综上，请求本院撤销一审判决，依法改判驳回旋谷公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由旋谷公司承担。旋谷公司同意一审判决，其针对德宝隆公司的上诉理由答辩称：《债权债务转让协议书》是四方签订，但除了德宝隆公司其他三

《债权债务转让协议书》在形成之时德宝隆公司未签章未生效，旋谷公司仍可主张相应债权，认定事实错误。三、旋谷公司所供货物存在质量问题，设备至今无法正常使用。根据双方所签《网关批次订单》约定的付款方式，中验合格后付20%，验收一年后付5%，但本案旋谷公司未提供验收合格证明，德宝隆公司不应支付其验收合格后支付的款项。四、合同履行中，双方约定供货方参与升级工作人员和德宝隆公司协助配合升级工作人员的差旅费由供货方承担，故旋谷公司作为供货方理应承担德宝隆公司为此垫付的6万元相关费用。五、自2013年1月30日，旋谷公司一直未向德宝隆公司主张权利，至今已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。六、根据《中华人民共和

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6564号上诉人（原审被告）北京德宝隆科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地上地佳园5幢1单元1102室。法定代表人张建云，总经理。委托代理人郑小宁，北京市京师律师事务所律师。委托代理人程晓瑭，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告）南京旋谷应急通信系统有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人武奇……