民间借贷纠纷 （2021）京03民终5833号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现王蕾提交其于2017年3月21日、3月22日向吴军共计50万元的转账记录主张双方存在民间借贷关系，虽吴军称双方为投资关系，但是未提交证据予以佐证，故一审法院对吴军的此项意见不予采信，认为双方存在民间借贷关系。吴军于3月22日向王蕾偿还2万元，此还款为利息预先在本金中扣除的行为，应予折抵借款本金。故一审法院认为本案本金中48万元。关于借款利息，虽双方未明确约定借款利息，但是根据王蕾提交的吴军的还款时间及还款金额可以认定双方有关于借款利息的约定，故一审法院对王蕾关于借款利息的意见予以采信，如上所述，王蕾主张借款本金有误，且吴军偿还部分借款利息超过了年利率3%，超过了法律的最高限制，应予折抵相应的借款本金。根据王蕾所述的吴军偿还借款本金及借款利息的意见，经核算，一审法院认定截至2018年2月21日，吴军尚欠借款本金412022．8元，王蕾要求吴军支付该借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王蕾要求支

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现王蕾提交其于2017年3月21日、3月22日向吴军共计50万元的转账记录主张双方存在民间借贷关系，虽吴军称双方为投资关系，但是未提交证据予以佐证，故一审法院对吴军的此项意见不予采信，认为双方存在民间借贷关系。吴军于3月22日向王蕾偿还2万元，此还款为利息预先在本金中扣除的行为，应予折抵借款本金。故一审法院认为本案本金中48万元。关于借款利息，虽双方未明确约定借款利息，但是根据王蕾提交的吴军的还款时间及还款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5833号上诉人（原审被告）：吴军，女，1976年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：褚峥（吴军之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1991年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人吴军因与被上诉人王蕾民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2973号民事判决，向本……