侵害发明专利权纠纷 （2018）浙02民初1374号

被告赛顺机电公司的企业工商信息可公开查询，本院对该份证据的真实性予以认定，能否实现相应证明目的，将结合说理部分另行分析。赛顺公司未提交淘宝订单截图的原件且未经公证，该份证据的真实性无法确认，与本案亦不具备法律上的关联性，本院对该份证据不予认定。被告提交了涉案《工业品买卖合同》的原件，故本院对该份证据的真实性予以认定，能否实现相应证明目的，亦将在说理部分另行分析。被告赛顺公司还提交了户名为袁明东的中国农业银行账户交易明细，（2018）浙东证民内字第3698号公证书，（2018）粤佛岭南第1919号公证书，案外人赛顺机电公司和案外人上海亨印数码科技有限公司（以下简称亨印公司）于2011年11月间的网上银行转账凭证（付款通知），赛顺机电公司开具给亨印公司的发票等，原告质证对上述证据的形式真实性无异议，对关联性有异议，认为上述证据与本案不具备关联性，亦无法实现其证明目的。本院认为，涉案账单与合同证据相佐证，故对其形式真实性予以确认，对于两份公证书的形式真实性亦予以确认，单一的数码打印机的采购证据，并不能证明相关的整体技术方案，与本案无关。另外，对于被告赛顺公司提交的由案外人赛顺机电公司（甲方）

被告赛顺机电公司的企业工商信息可公开查询，本院对该份证据的真实性予以认定，能否实现相应证明目的，将结合说理部分另行分析。赛顺公司未提交淘宝订单截图的原件且未经公证，该份证据的真实性无法确认，与本案亦不具备法律上的关联性，本院对该份证据不予认定。被告提交了涉案《工业品买卖合同》的原件，故本院对该份证据的真实性予以认定，能否实现相应证明目的，亦将在说理部分另行分析。被告赛顺公司还提交了户名为袁明东的中国农业银行账户交易明细，（2018）浙东证民内字第3698号公证书，（2018）粤佛岭南第1919号公证书，案外人赛顺机电公司和案外人上海亨印数码科技有限公司（以下简称亨印公司）于2011年11月间的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1374号 原告：杭州宏华数码科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路3911号。 法定代表人：金小团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗龙，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：杭州赛顺数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村7幢南1楼。 法定代表人：邱……