（2017）晋11民终1754号

原告杨某某虽具有岚县梁家庄乡草城村户籍，但其不在村内生产生活，行使村民权利、履行村民义务有限，严格意义上讲，已不属于草城村村民，保留户籍，本身就是一种投机心理。另外，由于村民委员会属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议可以制定征地补偿费的使用、分配方案，并报乡镇人民政府备案。本案中，被告召开村民代表会议及村民会议制定了草城村征地补偿事实方案，报岚县梁家庄乡人民政府批准，并进行了公示。在大多数村民同意的情况下，根据补偿方案对集体土地补偿款进行了分配。根据方案规定原告不属于补偿对象，原告的请求无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所称原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因原告一直找被告主张权利并到县、市上访，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，属诉讼时效中断，且被告于2014年5月还给村民发放补偿款，而原告于2015年9月提起诉讼，故对被告超过诉讼时效的主张不予采信。关于被告所称，原告的起诉不属于人民法院受理范围应驳回原告起诉的主张，因该主张被吕梁市中级人民法院生效的民事裁定予以否定，故不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法

原告杨某某虽具有岚县梁家庄乡草城村户籍，但其不在村内生产生活，行使村民权利、履行村民义务有限，严格意义上讲，已不属于草城村村民，保留户籍，本身就是一种投机心理。另外，由于村民委员会属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议可以制定征地补偿费的使用、分配方案，并报乡镇人民政府备案。本案中，被告召开村民代表会议及村民会议制定了草城村征地补偿事实方案，报岚县梁家庄乡人民政府批准，并进行了公示。在大多数村民同意的情况下，根据补偿方案对集体土地补偿款进行了分配。根据方案规定原告不属于补偿对象，原告的请求无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所称原告的起诉已经超

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1754号上诉人（原审原告）：杨某某。委托诉讼代理人：杨侯拴。被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡草城村。法定代理人：杨侯奴，村委主任。上诉人杨某某因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称草城村委）侵害集体经济组成员权益纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初705号……