生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中少民终字第7号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据万某的报警及就诊记录，万某于事发当天下午头部受伤的事实可予确认。但万某、张庆发对万某碰撞的是否系张庆发所有的空调外机支架存在分歧，对此，原审认为，当事人向公安机关报案处理有关纷争，主目的系为尽早固定有关事实与证据，为纷争的解决提供依据和帮助，接报内容虽有待公安机关调查核实，但亦是报警人向公安机关所报告内容的真实反映。同时，本案事发瞬间的情况除在场目击人员外并无其他直接证据可予还原，分析徐某、汤某某的陈述可见，其关于事发情况尤其是万某等人玩耍区域、事后处置等描述基本一致，可相互印证，同时结合万某的身高、活动状态、伤势以及张庆发户空调外机的安装方位等因素来看，万某因碰撞张庆发户空调外机支架而受伤一节与现场情况较为吻合，原审法院予以采信。至于徐某庭审中反映的事发时间存在出入的情况，根据时间间隔及一般记忆规律来看，存在偏差亦在情理之中，并不能全盘否定证言的可信程度及有证据支撑的关键事实。张庆发虽予否认，却未能提供有效反证予以推翻，其关于万某系打闹中受伤、伤后坐在涉案空调外机处等更系主观推测，缺乏依据，故其抗辩意见均不能成立。涉案空调外机安装在

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据万某的报警及就诊记录，万某于事发当天下午头部受伤的事实可予确认。但万某、张庆发对万某碰撞的是否系张庆发所有的空调外机支架存在分歧，对此，原审认为，当事人向公安机关报案处理有关纷争，主目的系为尽早固定有关事实与证据，为纷争的解决提供依据和帮助，接报内容虽有待公安机关调查核实，但亦是报警人向公安机关所报告内容的真实反映。同时，本案事发瞬间的情况除在场目击人员外并无其他直接证据可予还原，分析徐某、汤某某的陈述可见，其关于事发情况尤其是万某等人玩耍区域、事后处置等描述基本一致，可相互印证，同时结合万某的身高、活动状态、伤势以及张庆发户空调外机的安装方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第7号上诉人（原审被告）张庆发。委托代理人上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万某，汉族。法定代理人万某某（系万某父亲），住同万某。法定代理人魏某某（系万某母亲），住同万某。委托代理人上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上海陆家嘴双乐物业管理有限公司。法定代表人总经理。委托代理人上海陆家嘴双乐物管理有……