建设工程合同纠纷 （2013）深中法房终字第309号

张志刚并未与立华电子公司签订施工合同，张志刚提交的立华电子公司发出的通知中对象为深圳远鹏装饰设计工程有限公司并非张志刚，仅凭该通知无法证明立华电子公司就是本案施工合同的发包方，即使吴建成系立华电子公司的股东，立华电子公司也无需对股东签订的合同承担责任，故张志刚请求立华电子公司承担责任的诉请，原审法院不予支持。张志刚未取得相应的资质与吴建成签订《装饰工程合同书》及《补充协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。虽然涉案工程未经竣工验收，但吴建成及欧兰斯酒店已经擅自使用，那么张志刚有权要求吴建成及欧兰斯酒店参照合同标准支付剩余工程款。涉案合同总价为人民币1200000元，扣除张志刚已收取的工程款人民币700000元，吴建成和欧兰斯酒店还应向张志刚支付工程款人民币500000元及利息，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从涉案工程交付使用的时间即2012年3月3日起计算至本判决确定的支付之日止，张志刚请求自2012年4月1日起计算利息，系张志刚对自己合法权利的处分，原审法院予以准许。关于张志刚主张的增加工程量部分。原审法院认为，张志刚提交的现场签证单系张志刚单方制作，

张志刚并未与立华电子公司签订施工合同，张志刚提交的立华电子公司发出的通知中对象为深圳远鹏装饰设计工程有限公司并非张志刚，仅凭该通知无法证明立华电子公司就是本案施工合同的发包方，即使吴建成系立华电子公司的股东，立华电子公司也无需对股东签订的合同承担责任，故张志刚请求立华电子公司承担责任的诉请，原审法院不予支持。张志刚未取得相应的资质与吴建成签订《装饰工程合同书》及《补充协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。虽然涉案工程未经竣工验收，但吴建成及欧兰斯酒店已经擅自使用，那么张志刚有权要求吴建成及欧兰斯酒店参照合同标准支付剩余工程款。涉案合同总价为人民币1200000元，扣除张志刚已收取的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法房终字第309号上诉人（原审被告、反诉原告）吴建成。上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市欧兰斯酒店有限公司。法定代表人郭闯，总经理。两上诉人共同委托代理人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张志刚。委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。原审被告深圳市立华电子科技有限公司。法定代表人胥东峰，总经理。委托代理人蒋……