民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1227号

本案借款本金为59800元属于事实认定错误，应为78115.2元。收款收据可以充分证明由夏靖将咨询费、审核费、服务费等18315.2元代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司等，符合双方合同约定和法律规定。从法理上来看，关于交易习惯的适用前提是在合同双方当事人没有约定的情况，而本案有关夏靖用现金交纳服务费等是符合交易习惯的。2、一审判决以夏靖的诉讼请求未得到全部支持为由，将夏靖诉请的律师费调整至3300元，是错误的。律师费是律师与客户之间协商一致的结果，与律师代理过程中所代为起诉的诉讼请求是否支持没有直接关系，且本案律师费4804元并未超过有关规定。夏靖向一审法院起诉请求：1、解除夏靖与陈立全双方签订的《借款协议》；2、陈立全、王八金立即返还夏靖借款本金68350.8元，支付截止于2015年2月15日尚欠的利息781.15元，并支付从2015年2月16日起至款清之日止以68350.8元为基数按年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金；3、陈立全、王八金支付夏靖为实现债权支付的律师费用4804元；4、本案诉讼费用由陈立全、王八金共同承担。一审法院认定事实：2014年10月17日，陈立全与

本案借款本金为59800元属于事实认定错误，应为78115.2元。收款收据可以充分证明由夏靖将咨询费、审核费、服务费等18315.2元代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司等，符合双方合同约定和法律规定。从法理上来看，关于交易习惯的适用前提是在合同双方当事人没有约定的情况，而本案有关夏靖用现金交纳服务费等是符合交易习惯的。2、一审判决以夏靖的诉讼请求未得到全部支持为由，将夏靖诉请的律师费调整至3300元，是错误的。律师费是律师与客户之间协商一致的结果，与律师代理过程中所代为起诉的诉讼请求是否支持没有直接关系，且本案律师费4804元并未超过有关规定。夏靖向一审法院起诉请求：1、解除夏靖与陈立全

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1227号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立全，男，1956年9月1日出生，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：王八金，女，1964年8月6日出生，住福建省长汀县。上诉人夏靖因与被上诉人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案不服福建……