农村土地承包合同纠纷 （2019）豫01民终21813号

原告应当“依法依据地向流转给其涉案土地的村民主张地上附属物补偿款”，故裁定撤销一审判决，驳回原告的起诉。庭审中，原告提交2013年7月29日，原告与“孙国林”签订的土地承包合同一份，内容与上述《土地承包合同》基本相同，被告孙建丽、史铁环对该合同不予认可。一审法院认为，被告孙建丽、史铁环对原告与第三村民组签订的《土地承包合同》不予认可，但结合原告按照该合同约定的3000元每亩支付租金至2017年，被告及家人收取租金的事实，一审法院认定孙国林对该合同是认可的，《土地承包合同》对双方具有拘束力。孙国林死亡后，二被告作为孙国林的第一顺位继承人，继受孙国林的债权、债务。现涉案土地已被征用，按照合同约定，地上附属物的补偿款62000元（50000元每亩×1.24亩）应当归原告所有。因土地补偿款均在第三村民组，故根据减少当事人诉累的原则，结合本案案情，一审法院判令第三村民组直接向原告支付地上附属物的补偿款62000元，至于原告主张的利息，则无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

原告应当“依法依据地向流转给其涉案土地的村民主张地上附属物补偿款”，故裁定撤销一审判决，驳回原告的起诉。庭审中，原告提交2013年7月29日，原告与“孙国林”签订的土地承包合同一份，内容与上述《土地承包合同》基本相同，被告孙建丽、史铁环对该合同不予认可。一审法院认为，被告孙建丽、史铁环对原告与第三村民组签订的《土地承包合同》不予认可，但结合原告按照该合同约定的3000元每亩支付租金至2017年，被告及家人收取租金的事实，一审法院认定孙国林对该合同是认可的，《土地承包合同》对双方具有拘束力。孙国林死亡后，二被告作为孙国林的第一顺位继承人，继受孙国林的债权、债务。现涉案土地已被征用，按照合同约定，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终21813号上诉人（原审被告）：孙建丽，女，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：史铁环，女，汉族，1956年12月1日出生，住郑州市管城回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振华，男，19……