生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00534号

关于156元的医疗费问题，虽然药费单上是其爱人应传才的名字，但其治疗的内容则是上诉人冯爱和的病情，且该药费单据亦未报销，因此，该156元的医药费应认定为上诉人冯爱和的损失，故对上诉人冯爱和上诉要求将此款纳入赔偿金额的主张，本院予以支持。关于护理费6300元的问题，一审审理中，上诉人冯爱和为支持其主张，提供了武汉市武昌区某某安家政服务部的证明，证明其员工黄某某于2012年9月19日至12月30日，为冯爱和做临时护理工作，每日70元，共计6300元。被上诉人国礼物业公司认为该护理没有依据，且对该证明的真实性有异议，本院认为，被上诉人国礼物业公司没有提供证据反驳上诉人冯爱和提供的证明，且上诉人冯爱和因左足小趾中节粉碎性骨折，行动受限，按照一般生活常理，酌定支持护理90天，其费用按上诉人冯爱和实际发生为准，即按每天70元计算，共计6300元。关于误工费的问题，二审审理中，上诉人冯爱和为证明其误工损失又提供新的证据予以加强，即武汉市武昌区某某洁净用品销售部的税务登记证，已证明该销售部的主体资格，上诉人冯爱和在受伤之前系其职工，月工资1500元，因其受伤后没有上班，工资被停发。从上述情况看，该误工

关于156元的医疗费问题，虽然药费单上是其爱人应传才的名字，但其治疗的内容则是上诉人冯爱和的病情，且该药费单据亦未报销，因此，该156元的医药费应认定为上诉人冯爱和的损失，故对上诉人冯爱和上诉要求将此款纳入赔偿金额的主张，本院予以支持。关于护理费6300元的问题，一审审理中，上诉人冯爱和为支持其主张，提供了武汉市武昌区某某安家政服务部的证明，证明其员工黄某某于2012年9月19日至12月30日，为冯爱和做临时护理工作，每日70元，共计6300元。被上诉人国礼物业公司认为该护理没有依据，且对该证明的真实性有异议，本院认为，被上诉人国礼物业公司没有提供证据反驳上诉人冯爱和提供的证明，且上诉人冯爱和

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00534号上诉人（原审原告）：冯爱和。委托代理人：应传才（冯爱和丈夫）。被上诉人（原审被告）：武汉市国礼物业管理有限公司。法定代表人：李书泽，总经理。委托代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。上诉人冯爱和与被上诉人武汉市国礼物业管理有限公司（以下简称国礼物业公司）身体权纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年5月9……