买卖合同纠纷 （2021）吉03民终268号

本案本诉争议焦点为：原告要求被告给付农资款15385元，并双倍赔偿违约金15385元×2×30%=9231元，合计24616元的请求是否合理、是否有法律和事实依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，双方签订的《2018年高值生态订单水稻合同》中，约定了孙雪松使用新生种植合作社提供的农资，并约定了价格，新生种植合作社也依照合同约定提供了农资，经核算新生种植合作社请求的农资数额合理，故对其要求孙雪松给付农资款15385元的请求本院予以支持；对于双倍赔偿违约金的请求，因新生种植合作社未按合同约定时间履行收购义务，系违约方，故其请求孙雪松给付违约金请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案反诉争议焦点为：反诉原告要求反诉被告赔偿47499元【即双倍返还定金7000元（700元×5公顷×2）、违约金2500元（100元×75亩）、倒伏收割费2500元（500元×5公顷）、水稻收购差价款30499元（0.65元×58460市斤）】请求是否合理，是否有法律依据。依据《中华人

本案本诉争议焦点为：原告要求被告给付农资款15385元，并双倍赔偿违约金15385元×2×30%=9231元，合计24616元的请求是否合理、是否有法律和事实依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，双方签订的《2018年高值生态订单水稻合同》中，约定了孙雪松使用新生种植合作社提供的农资，并约定了价格，新生种植合作社也依照合同约定提供了农资，经核算新生种植合作社请求的农资数额合理，故对其要求孙雪松给付农资款15385元的请求本院予以支持；对于双倍赔偿违约金的请求，因新

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终268号上诉人（原审原告、反诉被告）：双辽市双辽农场新生种植农民专业合作社（原四平辽河农垦管理区新生种植农民专业合作社）。住所地：吉林省四平市双辽市双辽农场三分场。法定代表人：王文生，理事长。委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙雪松，男，1976年6月25日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理……