民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1734号

2010年9月5日，浦江县公安局作出浦某刑立字（2010）10047号立案决定书，决定以非法经营对李某某立案侦查。故原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：1、李某某的借贷行为，是以自己合法所有的积余资金，以合法的形式借给他人使用，是受法律保护的，不是犯罪。2、公安机关立案，是以个别借款人以达到赖帐目的，恶意贿赂个别手中有权之人，以不正当的理由借机立案，限制李某某的人身自由，以实现其不可告人的目的。3、李某某的借贷关系明确某某，都经法院审理判决。李某某现因非法经营立案，根据先刑后民的原则，应中止审理。待公安机关查清后再予审理，而不应驳回。请求撤销原裁定，将驳回起诉裁定改为中止审理。本院经审理认为，本案上诉人李某某因涉嫌非法经营被浦江县公安机关立案侦查，2010年12月6日浦江县公安局经济犯罪侦查大队向本院出具的情况说明载明：本案所涉的民间借贷纠纷系李某某涉嫌非法经营行为之一。依据《最高人民法院

2010年9月5日，浦江县公安局作出浦某刑立字（2010）10047号立案决定书，决定以非法经营对李某某立案侦查。故原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：1、李某某的借贷行为，是以自己合法所有的积余资金，以合法的形式借给他人使用，是受法律保护的，不是犯罪。2、公安机关立案，是以个别借款人以达到赖帐目的，恶意贿赂个别手中有权之人，以不正当的理由借机立案，限制李某某的人身自由，以实现其不可告人的目的。3

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金商终字第1734号上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审被告）：浙江××服饰有限公司，住所地：浙江省××县××街道前方大道××号。法定代表人：潘某某。被上诉人（原审被告）：潘某某。被上诉人（原审被告）：浙江××××有限公司，住所地：浦江县黄宅镇××路××号。法定代表人：于某某。被上诉人（原审被告）：于某某。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案……