建设工程施工合同纠纷 （2013）六民一初字第00034号

安徽博大公司与安徽应流瑞宏公司之间所签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示符合法律规定，合法有效。2#、3#、4#厂房工程价款是由安徽博大公司委托霍山永达工程咨询公司进行审核，初审工程总价款为13013853元。安徽应流瑞宏公司对该初审结论工程款数额认可，并据此要求安徽博大公司支付下欠6555762.5元工程款，因安徽博大公司未到庭对该初审结论提出意见，故对安徽应流瑞宏公司主张此项诉请予以采纳。安徽应流瑞宏公司请求按月息1%计算拖欠工程款利息的主张，没有证据支持，不予采信。此利息应依照安徽应流瑞宏公司与安徽霍山农村合作银行约定的贷款月利率9.293‰的计算。依据双方合同约定的工程款支付时间和数额，以及安徽博大公司实际付款时间和数额，此部分利息自2011年10月29日起至2013年3月21日止分段计息为572298元。安徽应流瑞宏公司诉请2013年3月21日之后的欠款，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求符合法律规定，应予采纳。依据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人

安徽博大公司与安徽应流瑞宏公司之间所签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示符合法律规定，合法有效。2#、3#、4#厂房工程价款是由安徽博大公司委托霍山永达工程咨询公司进行审核，初审工程总价款为13013853元。安徽应流瑞宏公司对该初审结论工程款数额认可，并据此要求安徽博大公司支付下欠6555762.5元工程款，因安徽博大公司未到庭对该初审结论提出意见，故对安徽应流瑞宏公司主张此项诉请予以采纳。安徽应流瑞宏公司请求按月息1%计算拖欠工程款利息的主张，没有证据支持，不予采信。此利息应依照安徽应流瑞宏公司与安徽霍山农村合作银行约定的贷款月利率9.293‰的计算。依据双方合同约定的工程款支付时间和

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一初字第00034号原告：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司。法定代表人：汪瑞财，该公司董事长。委托代理人：但修茂，该公司项目经理。委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽博大新能源有限公司。法定代表人：徐东风。该公司董事长。安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司（以下简称安徽应流瑞宏公司）诉安徽博大新能源有限公司（以下简称安徽博大公……