建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终9779号

本案中，中国人民公安大学（发包人）与第二建筑公司（承包人）签订《警体综合训练馆工程合同文件》，约定第二建筑公司承包公安大学团河校区内警体综合训练馆工程。同日，第二建筑公司与张士明签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，约定张士明为上述工程的内部实际经济责任人，责任成本由张士明自行承担，利润由其自行分配。现在第二建筑公司与张士明均认可涉案工程已经竣工验收合格并交付使用的情况下，张士明诉请要求第二建筑公司给付合同款，故本案应查明第二建筑公司就涉案工程是否欠付工程款、欠付工程款数额等基础事实。此外，就涉案合同的性质、相关合同当事人之间的关系等问题亦应一并予以审查。一审法院未对上述基本事实予以审查，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12666号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张士明预交的二审案件受理费72255元予以退回。审判长　王　佳审判员　刘丽杰审判员　杨志东二〇二一年八月三十一日书记员　孙　雯 百度搜索“”

本案中，中国人民公安大学（发包人）与第二建筑公司（承包人）签订《警体综合训练馆工程合同文件》，约定第二建筑公司承包公安大学团河校区内警体综合训练馆工程。同日，第二建筑公司与张士明签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，约定张士明为上述工程的内部实际经济责任人，责任成本由张士明自行承担，利润由其自行分配。现在第二建筑公司与张士明均认可涉案工程已经竣工验收合格并交付使用的情况下，张士明诉请要求第二建筑公司给付合同款，故本案应查明第二建筑公司就涉案工程是否欠付工程款、欠付工程款数额等基础事实。此外，就涉案合同的性质、相关合同当事人之间的关系等问题亦应一并予以审查。一审法院未对上述基本事实予

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9779号上诉人（原审原告）：张士明，男，1972年1月28日出生。委托诉讼代理人：杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，北京市第二建筑工程有限责任公司员工。上诉人张士明因与被上诉人北京市第二建筑工程有限……