（2016）津01行终682号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队作为负责辖区内道路交通安全管理工作的部门，具有对道路交通违法行为作出行政处罚的法定职权。其对原告刘涛作出的行政处罚决定履行了相关法律程序，认定原告驾驶机动车违反禁止标线指示的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之规定对原告作出处罚决定适用法律正确，且在法定处罚种类和处罚幅度内作出。关于原告主张被告对其作出处罚决定缺乏法律依据且处罚程序不合法的理由不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服一审判决上诉称，1.依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第九十条等相关规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款，上述法律条文并没有规定对车辆压线需要罚款100元同时扣3分。上诉人认为处罚缺乏法律依据，且扣3分亦非行政处罚，不应与行政处

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队作为负责辖区内道路交通安全管理工作的部门，具有对道路交通违法行为作出行政处罚的法定职权。其对原告刘涛作出的行政处罚决定履行了相关法律程序，认定原告驾驶机动车违反禁止标线指示的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之规定对原告作出处罚决定适用法律正确，且在法定处罚种类和处罚幅度内作出。关于原告主张被告对其作出处罚决定缺乏法律依据且处罚程序不合法的理由不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终682号上诉人（原审原告）刘涛，男，1971年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。法定代表人左卫民，支队长。委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。委托代理人高峥，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队副大队长。上诉人刘涛因请求撤销行政处罚决定一……