其他行政行为 （2019）粤71行终49号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据林和润杨公司所提交的证据材料显示，该复函实质是被诉行政机关广州市规资局针对起诉人之前提出“土地出让金缴交事宜”所作出答复（穗国土规划〔2017〕324号《广州市国土资源和规划委员会关于林和村城中村改造安置房补办出让土地手续有关问题的函》、穗国土规划〔2017〕746号《广州市国土资源和规划委员会关于林和村“城中村”改造复建安置房土地出让金事宜的函》、穗国土规划〔2017〕1075号《广州市国土资源和规划委员会关于林和村“城中村”改造复建安置房土地出让金事宜的复函》）的重新肯定，该答复并未新增设林和润杨公司的权利义务，对林和润杨公司的权利义务关系不产生实质影响。据此，林和润杨公司的起诉不符合上述法律的规定，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对林和润杨公司的起诉，不予立案。上诉人林和润杨公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年8月12日印发的
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据林和润杨公司所提交的证据材料显示，该复函实质是被诉行政机关广州市规资局针对起诉人之前提出“土地出让金缴交事宜”所作出答复（穗国土规划〔2017〕324号《广州市国土资源和规划委员会关于林和村城中村改造安置房补办出让土地手续有关问题的函》、穗国土规划〔2017〕746号《广州市国土资源和规划委员会关于林和村“城中村”改造复建安置房土地出让金事宜的函》、穗国土规划〔2017〕1075号《广州市国土资源和
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终49号上诉人(原审起诉人)：广州市林和润杨经济发展有限公司，住所地广州市天河区林和东路******，统一社会信用代码914401067181167664。法定代表人：何光胜。上诉人广州市林和润杨经济发展有限公司（以下简称林和润杨公司）因诉广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会，以下简称广州市规资局）违法要求履行义务行政纠纷一……