离婚纠纷 （2015）二中民终字第07097号

本案的争议焦点为原审法院判决陈×、鲁×离婚是否适当。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据查明的事实，陈×认为与鲁×因家庭琐事产生矛盾，加之自己在外省市工作，双方聚少离多，导致感情破裂，现再次起诉要求离婚；鲁×认为与陈×感情很好，不同意离婚，但如果二审法院直接分割财产则同意离婚。考虑到双方当庭陈述的对婚姻关系的态度，双方长期异地工作、生活的事实情况以及在前次离婚诉讼请求被驳回后双方关系并无改善，本院认为原审法院判决双方离婚的处理是适当的。至于夫妻共同财产分割问题，原审诉讼中并未涉及，陈×不同意在二审中进行调解或直接分割，双方可于本判决生效后另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由鲁×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审判员　　李　倩二〇一五年七月十六日书　记　员　　卢　静

本案的争议焦点为原审法院判决陈×、鲁×离婚是否适当。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据查明的事实，陈×认为与鲁×因家庭琐事产生矛盾，加之自己在外省市工作，双方聚少离多，导致感情破裂，现再次起诉要求离婚；鲁×认为与陈×感情很好，不同意离婚，但如果二审法院直接分割财产则同意离婚。考虑到双方当庭陈述的对婚姻关系的态度，双方长期异地工作、生活的事实情况以及在前次离婚诉讼请求被驳回后双方关系并无改善，本院认为原审法院判决双方离婚的处理是适当的。至于夫妻共同财产分割问题，原审诉讼中并未涉及，陈×不同意在二审中进行调解或直接分割，双方可于本判决生效后另案处理。综上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07097号上诉人（原审被告）鲁×，女，1972年5月24日出生。被上诉人（原审原告）陈×，男，1972年4月23日生。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人鲁×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年2月，陈……