民间借贷纠纷 （2019）京03民终5083号

关于王晓阳与多位出借人签署的借款协议的效力问题。针对线上协议，王晓阳实名注册了财富500平台的用户，并且以其名义在该平台的店铺善融财富公司中发起了借款，借款金额为40万元，后多位出借人向王晓阳出借了共计40万元，王晓阳亦通过第三方支付平台取得了上述款项，则该借款行为已经完成。虽然庭审中，王晓阳表示实际线上的操作并非其本人完成，但王晓阳作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓让他人使用其身份证、银行账户完成借款的行为所须承担的法律后果。故一审法院认为，线上的借款合同合法有效，并不应王晓阳否认系其本人操作而免除其应承担的责任。而针对线下的借款合同，庭审中，双方对于出借人系王晓阳还是正凯公司产生了争议，在线下的借款协议中，虽然借款人处同时由王晓阳的签字和正凯公司的印章，但是可以看出借款协议的编号与线上的编号一致，同时依据正凯公司出具的保证书、万嘉工业品市场出具的担保函以及周江维出具的保证书可以看出，借款人均载明为王晓阳，因此一审法院认为线下的借款协议的借款人亦为王晓阳。王晓阳本人在该协议上签字捺印，已经发生了相应的法律效力，王晓阳应按照上述借款协议的约定履行还款付息的义务。本案中，王晓阳与

关于王晓阳与多位出借人签署的借款协议的效力问题。针对线上协议，王晓阳实名注册了财富500平台的用户，并且以其名义在该平台的店铺善融财富公司中发起了借款，借款金额为40万元，后多位出借人向王晓阳出借了共计40万元，王晓阳亦通过第三方支付平台取得了上述款项，则该借款行为已经完成。虽然庭审中，王晓阳表示实际线上的操作并非其本人完成，但王晓阳作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓让他人使用其身份证、银行账户完成借款的行为所须承担的法律后果。故一审法院认为，线上的借款合同合法有效，并不应王晓阳否认系其本人操作而免除其应承担的责任。而针对线下的借款合同，庭审中，双方对于出借人系王晓阳还是正凯公司产生了

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终5083号上诉人（原审被告）：王晓阳，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审原告）：北京无忧融创信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：李靖，执行董事。委托诉讼代理人：徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。原审被告：张延慧，女，1988年2月11日出生，汉族，住河北省。委托……