买卖合同纠纷 （2016）赣03民终77号

本案的争议焦点是，一、港萍公司安装成越公司的系统后是否生产了176方混凝土，质量是否达到标准；二、港萍公司要求解除合同是因其自身原因还是成越公司的软件与机械不兼容；三、一审判决对案涉合同予以解除的处理是否得当，成越公司的反诉请求是否能够成立。关于港萍公司安装成越公司的系统后是否生产了176方混凝土，质量是否达到标准的问题。根据萍乡市国家税务局出具的2014年11月至12月港萍A线生产情况明细表（一审法院应成越公司申请调取的证据二），2014年11月22日税务机关统计港萍A线有6方混凝土生产，但成越公司在2014年11月21日第一次试机时即出现主机凝固，卸料门凝结堵塞的情况。本院对此分析后发现两个问题：一是成越公司21日试机的混凝土数量并未显示在税务机关的统计表中，有开机和卸料却没有统计数据；二是前一日试机时出现了严重问题，双方均没有对此进行解决，次日在税务机关的统计表中却出现了6方生产量，不符合生产的实际情况。2014年12月9日，成越公司再次派工作人员到港萍公司进行调试，双方因系统与机械设备之间存在问题而发生了争执，并报警处理。但该日在税务机关的统计表中却有34.5方混凝土生产量，为

本案的争议焦点是，一、港萍公司安装成越公司的系统后是否生产了176方混凝土，质量是否达到标准；二、港萍公司要求解除合同是因其自身原因还是成越公司的软件与机械不兼容；三、一审判决对案涉合同予以解除的处理是否得当，成越公司的反诉请求是否能够成立。关于港萍公司安装成越公司的系统后是否生产了176方混凝土，质量是否达到标准的问题。根据萍乡市国家税务局出具的2014年11月至12月港萍A线生产情况明细表（一审法院应成越公司申请调取的证据二），2014年11月22日税务机关统计港萍A线有6方混凝土生产，但成越公司在2014年11月21日第一次试机时即出现主机凝固，卸料门凝结堵塞的情况。本院对此分析后发现两

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终77号上诉人（一审被告、反诉原告）上海成越信息科技有限公司。委托代理人李剑，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）萍乡市港萍混凝土有限公司。委托代理人王琴，该公司总经理。委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。上诉人上海成越信息科技有限公司（以下简称成越公司）因与被上诉人萍乡市港萍混凝土有限公司（以下简称港萍公司）买……