诈骗 （2015）哈刑二初字第43号

被告人郑伟东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。郑伟东在董某某退给被害人张某某办沉泥的钱款后，以其单独再找董办事为由，骗取张某某巨额钱款的事实有被害人的陈述，有证人董某某、李某某、韩某某、王某某的证言予以证实，又有张某某从银行给其打款的票据予以佐证，且被告人在侦查阶段亦曾作出过其骗取张某某财物的供述，足以认定。郑伟东在审查起诉阶段翻供称，其与张某某关系好，所以张某某就给其钱款的辩解与查明的事实不符，不予采信。对辩护人提出郑伟东没有诈骗犯罪的主观故意，没有证据证实郑伟东在客观上对张某某实施了诈骗行为的辩护意见，不予采纳。关于本案诈骗数额的问题，有被害人张某某的陈述予以证实，又有郑伟东出具的400万元欠条予以佐证，且郑伟东对欠条是由其签名的事实没有异议，足以认定。虽然郑伟东与张某某对该欠条出具的时间各执一词，但并不影响欠条所证实欠款数额的真实性，且郑伟东称是为帮助张某某撒谎，证实张有还款能力才为他出具欠条的辩解，既无事实依据，又与生活常理相悖，不予采信。对辩护人提出的的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法

被告人郑伟东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。郑伟东在董某某退给被害人张某某办沉泥的钱款后，以其单独再找董办事为由，骗取张某某巨额钱款的事实有被害人的陈述，有证人董某某、李某某、韩某某、王某某的证言予以证实，又有张某某从银行给其打款的票据予以佐证，且被告人在侦查阶段亦曾作出过其骗取张某某财物的供述，足以认定。郑伟东在审查起诉阶段翻供称，其与张某某关系好，所以张某某就给其钱款的辩解与查明的事实不符，不予采信。对辩护人提出郑伟东没有诈骗犯罪的主观故意，没有证据证实郑伟东在客观上对张某某实施了诈骗行为的辩护意见，不予采纳。关

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈刑二初字第43号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。被告人郑伟东，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈检刑诉[2015]64号起诉书指控被……