民间借贷纠纷 （2016）桂01民终3872号

本案系民间借贷纠纷。上诉人胡源、陈苏向一审法院提起反诉，要求法院判决被上诉人蔡梅返还上诉人胡源、陈苏多退还的投资款项，该反诉请求与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系，所依据的事实、理由并无关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，上诉人胡源、陈苏提出的反诉不成立，一审裁定处理正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　涛审　判　员　　韦卓胜代理审判员　　孟　英二〇一六年十月十二日书　记　员　　黄艳红 更多数据：www.

本案系民间借贷纠纷。上诉人胡源、陈苏向一审法院提起反诉，要求法院判决被上诉人蔡梅返还上诉人胡源、陈苏多退还的投资款项，该反诉请求与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系，所依据的事实、理由并无关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，上诉人胡源、陈苏提出的反诉不成立，一审裁定处理正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条的规定，

广壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3872号上诉人（一审被告）：胡源。上诉人（一审被告）：陈苏。两上诉人共同委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：蔡梅。上诉人胡源、陈苏因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初2272-1号民事裁定，向本院提起……