抢夺 （2011）汕尾中法刑二终字第18号

上诉人陈剑有、吴文革以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪，其中上诉人陈剑有在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈剑有、吴文革的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑仕忠审　判　员　　许淑芬代理审判员　　彭朝城二〇一一年八月十日书　记　员　　彭朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百

上诉人陈剑有、吴文革以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪，其中上诉人陈剑有在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈剑有、吴文革的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑仕忠审　判　员　　许淑芬代理审判员　　彭朝城二〇一一年八月十日书　记　员　　彭朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汕尾中法刑二终字第18号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑有，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，打工，住陆丰市。曾犯抢夺罪于2006年12月被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2011年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。上诉人（原审被告人）吴文……