民间借贷纠纷 （2019）豫11民终1761号

原告提供的债权凭证，不符合借款合同的形式要件，原告与被告不是正常的民间借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告齐砖头的起诉。本案诉讼费710元、保全费670元，合计1380元予以退还。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人齐砖头所提交的“深银联钱庄信贷”票据上所载信息不足以直接证明上诉人齐砖头与被上诉人齐须得之间存在真实的债权债务关系，且结合上诉人提交的录音证据，也无法直接证实双方债权债务关系成立。上诉人系完全民事行为能力人，应当认识到该份凭证与正常借条之间有何差异，应当对其行为承担相应的注意义务。根据上诉人上诉称的《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定“借款人涉嫌犯罪的并不影响民间借贷合同的效力”的上诉理由，本院认为该条规定的前提在于当事人之间债权债务关系应当是确定的，但本案中上诉人提交的证据不足以证明上诉人齐砖头与被上诉人齐须得之间存在债权债务关系，因而不适用于该项规定。综上所述，上诉人齐砖头上诉请求不能成立，应

原告提供的债权凭证，不符合借款合同的形式要件，原告与被告不是正常的民间借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告齐砖头的起诉。本案诉讼费710元、保全费670元，合计1380元予以退还。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人齐砖头所提交的“深银联钱庄信贷”票据上所载信息不足以直接证明上诉人齐砖头与被上诉人齐须得之间存在真实的债权债务关系，且结合上诉人提交的录音证据，也无法直接证实双方债权债务关系成立。上诉人系完全民事行为能力人，应当认识到该份凭证与正常借条之间有

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1761号上诉人（原审原告）：齐砖头，男，1952年12月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：齐须得，男，1958年12月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳华，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省临颍县，现住漯河市郾城区。上诉……