建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终6028号

根据冯力举证的2份劳动监察部门的询问笔录（复印件），可以证实陈明仁以吉泽公司名义承包工程学院的宿舍楼整改工程后，将其中的“外墙维修、一楼理石、墙砖、图书馆生间瓷砖、排水”等部分工程分包给冯力实际施工，冯力是案涉工程的实际施工人。陈明仁虽然对2份复印件询问笔录的真实性不认可，但经本院与陈明仁共同到劳动监察部门核实，该2份询问笔录真实存在。陈明仁虽然主张其与冯力原系姻亲关系，冯力是“帮忙”，而非实际承建工程，但其陈述不足以否认先前曾在劳动监察部门所作证言的客观真实性，本院不予采纳。陈明仁虽然否认冯力一审举证的用以证明冯力施工造价的《拆除工程书》，但其二审举证的结算资料中列示的《拆除工程书》与冯力所举证据完全相同，足以证明冯力施工完成的案涉工程造价客观真实，一审判决据此认定陈明仁应付冯力工程款并无不当。故陈明仁上诉主张冯力非案涉工程实际施工人、一审认定的工程款数额错误，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适，陈明仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948.00元，由上诉人陈明仁负担

根据冯力举证的2份劳动监察部门的询问笔录（复印件），可以证实陈明仁以吉泽公司名义承包工程学院的宿舍楼整改工程后，将其中的“外墙维修、一楼理石、墙砖、图书馆生间瓷砖、排水”等部分工程分包给冯力实际施工，冯力是案涉工程的实际施工人。陈明仁虽然对2份复印件询问笔录的真实性不认可，但经本院与陈明仁共同到劳动监察部门核实，该2份询问笔录真实存在。陈明仁虽然主张其与冯力原系姻亲关系，冯力是“帮忙”，而非实际承建工程，但其陈述不足以否认先前曾在劳动监察部门所作证言的客观真实性，本院不予采纳。陈明仁虽然否认冯力一审举证的用以证明冯力施工造价的《拆除工程书》，但其二审举证的结算资料中列示的《拆除工程书》与冯力所

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6028号上诉人（原审被告）：陈明仁，男，1961年4月27日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯力，男，1957年3月8日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。原审被告：长春工程学院，住所……