民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第100号

本案争议焦点为：第一、本案具体的借款金额如何认定的问题；第二、原审法院是否应依申请调取证据的问题。第一、关于本案具体的借款金额如何认定的问题。按照民间借贷的交易习惯，借款人一般在收到出借款项后才向出借人出具借条，故在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被上诉人主张上诉人分四次向其借款共计80000元，并提供了四张借条及一张还款依据证明其主张。程正新认可借条均系其亲自书写，还款计划上其签字亦是真实的，但借条系受被上诉人及他人的胁迫而以重复“转条子”为名出具，上诉人与被上诉人之间系不真实债务，被上诉人只是与他人共同向其出借款项5000元，但就其主张未提供充分证据予以证明。且上诉人在出具该借条后未采取任何救济措施，未向人民法院或仲裁机构申请予以撤销，相反，在2013年11月24日又在还款依据上签字。被上诉人虽未提供银行转款依据，但因几次借款均非大笔交易，现金出借具有现实可能性。因此，原判认定本案借款金额恰当。第二、关于原判应否依申请调取证据的问题。根据民事案件“谁主张谁举证”原则，当事人对其主张负有举证证明的义务，只有符合法定条件才可书面申请法院调取证

本案争议焦点为：第一、本案具体的借款金额如何认定的问题；第二、原审法院是否应依申请调取证据的问题。第一、关于本案具体的借款金额如何认定的问题。按照民间借贷的交易习惯，借款人一般在收到出借款项后才向出借人出具借条，故在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被上诉人主张上诉人分四次向其借款共计80000元，并提供了四张借条及一张还款依据证明其主张。程正新认可借条均系其亲自书写，还款计划上其签字亦是真实的，但借条系受被上诉人及他人的胁迫而以重复“转条子”为名出具，上诉人与被上诉人之间系不真实债务，被上诉人只是与他人共同向其出借款项5000元，但就其主张未提供充分

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第100号上诉人（原审被告）程正新，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）张优兵，男，生于1970年3月20日，汉族，住四川省泸州市。上诉人程正新因与被上诉人张优兵民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理……