债权人撤销权纠纷 （2014）大民三终字第311号

原判决认定事实不清，程序违法。表现在：顾兆杰、王月芹以“于鹏、顾庭毓在明知其购买的大连市中山区秀月街353号1-1-2号房屋的款项是其为二人垫付，且在生效判决确定的其二人欠顾兆杰、王月芹的债务未履行的情况下，签订《房产赠与协议》，将案涉两套房屋无偿转让给他人，对被上诉人债权的实现造成严重损害”为由诉请撤销于鹏与顾庭毓于2012年2月7日签订的《房产赠与协议》。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，据此，法院应针对顾兆杰、王月芹诉请的事实是否成立及其主张的事实能否构成其行使撤销权的法定条件进行审查及认定，但原审法院并未依照上述法律规定对被上诉人主张的事实是否成立及其提起的撤销权是否成立进行审查及认定，仅以该协议未生效为由驳回被上诉人的诉请，事实不清、程序违法。且原审法院是以案涉房屋未办理过户登记手续为由认定该《房产赠与协议》未发生效力，如此认定法律依据是什么，而且该协议是否生效并非双方本案诉请事项，现上诉人明确表示对此认定即原判认定的“因协议所涉房屋未办理过户登记手续故该《房产

原判决认定事实不清，程序违法。表现在：顾兆杰、王月芹以“于鹏、顾庭毓在明知其购买的大连市中山区秀月街353号1-1-2号房屋的款项是其为二人垫付，且在生效判决确定的其二人欠顾兆杰、王月芹的债务未履行的情况下，签订《房产赠与协议》，将案涉两套房屋无偿转让给他人，对被上诉人债权的实现造成严重损害”为由诉请撤销于鹏与顾庭毓于2012年2月7日签订的《房产赠与协议》。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，据此，法院应针对顾兆杰、王月芹诉请的事实是否成立及其主张的事实能否构成其行使撤销权的法定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第311号上诉人（原审被告）：于鹏，男，××年××月××日生，××族，无职业。委托代理人：卢新宇，系辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾兆杰，男，××年××月××日生，××族，系抚顺市群众艺术馆员工。被上诉人（原审原告）：王月芹，女，××年××月××日生，××族，系退休工人。二被上诉人共同委托代理人：付军军，系辽宁法大律师……