债权人撤销权纠纷 （2019）桂07民终1017号

本案立案案由为民间借贷纠纷，但从原告的诉讼请求和本案查明的事实，本案的案由应变更为撤销权纠纷。本案的争议焦点是：原、被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》后，被告许雪生是否已按合同约定履行了支付借款30万元的义务？1、根据原告、被告向法庭提供的银行转账记录，原、被告法庭质证陈述及证人陆某出庭作证的证言，可以认定原告蒙静已收到陆某通过银行转账合计人民币271920元，该款271920元属被告许雪生书面委托陆某代为其支付给原告蒙静的借款，该事实有被告许雪生于2018年12月5日出具的《委托付款书》予以佐证，其委托代理行为亦符合日常交易习惯；2、另外被告许雪生主张其在2018年12月7日支付现金24080元给原告蒙静，亦有原告蒙静出具的收到借款30万元收据为依据，其主张符合生活常理，与客观事实并无矛盾；3、结合2019年2月1日，原告蒙静与曾才骏转让房屋后，曾才骏银行转账归还原告向被告许雪生借款30万元的事实，原告蒙静借到被告许雪生借款人民币30万元，并已偿还清的事实清楚，证据明确充分；4、本案没有其他证据表明当事人的民事行为是在受胁迫、欺诈，违背其真实意思等情况下发生的。因此，原告提出其与被

本案立案案由为民间借贷纠纷，但从原告的诉讼请求和本案查明的事实，本案的案由应变更为撤销权纠纷。本案的争议焦点是：原、被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》后，被告许雪生是否已按合同约定履行了支付借款30万元的义务？1、根据原告、被告向法庭提供的银行转账记录，原、被告法庭质证陈述及证人陆某出庭作证的证言，可以认定原告蒙静已收到陆某通过银行转账合计人民币271920元，该款271920元属被告许雪生书面委托陆某代为其支付给原告蒙静的借款，该事实有被告许雪生于2018年12月5日出具的《委托付款书》予以佐证，其委托代理行为亦符合日常交易习惯；2、另外被告许雪生主张其在2018年12月7日支付现金240

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1017号 上诉人(原审原告)：蒙静，女，1990年10月31日，汉族，地址：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：许雪生，男，1988年5月23日，汉族，地址：广西钦州市钦**。 上诉人蒙静与被上诉人许雪生因债权人撤销权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0……