民间借贷纠纷 （2021）川01民终6849号

对2017年1月24日雷贵良向黄友洪转款2000000元的事实双方无争议，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点在于，雷贵良与黄友洪之间是否存在合法有效的借贷关系，雷贵良向黄友洪转账支付的2000000元是借款，还是雷贵良代他人向黄友洪支付的劳务费。对此一审法院认为，虽然雷贵良向法庭提交的《借条》经司法鉴定表明并非是黄友洪本人笔迹，但该笔款项实际转入黄友洪账户后，雷贵良多次要求黄友洪归还该笔2000000元款项，并明确说明该款是雷贵良向黄友洪出借的借款，黄友洪对此未予否认，并一再表示工程款收回后，会尽快安排给付一部分。由此足以证明黄友洪向雷贵良借款2000000元的事实成立。在雷贵良向黄友洪催要借款的过程中，黄友洪虽多次提至该款由案外人给付，在2020年3月5日收到雷贵良委托律师发出的律师函后，也在2020年3月18日与雷贵良的微信聊天中才提到“……我刚刚从微信里把马总和唐总他们给我签的协议发给你了，因为这笔钱确实应该由他们还给你，这也是他们当时承诺的，这件事上几次也说过了您也知道的，否则你我从来没见过面也不认识你怎么可能把这么大一笔钱借给一个从不相识的陌生人

对2017年1月24日雷贵良向黄友洪转款2000000元的事实双方无争议，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点在于，雷贵良与黄友洪之间是否存在合法有效的借贷关系，雷贵良向黄友洪转账支付的2000000元是借款，还是雷贵良代他人向黄友洪支付的劳务费。对此一审法院认为，虽然雷贵良向法庭提交的《借条》经司法鉴定表明并非是黄友洪本人笔迹，但该笔款项实际转入黄友洪账户后，雷贵良多次要求黄友洪归还该笔2000000元款项，并明确说明该款是雷贵良向黄友洪出借的借款，黄友洪对此未予否认，并一再表示工程款收回后，会尽快安排给付一部分。由此足以证明黄友洪向雷贵良借款2000000元的事实成立。在雷贵良向黄友洪催要

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6849号 上诉人（原审被告）：黄友洪，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：雷贵良，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律。 上诉人黄友洪因与被上诉人雷贵良民间借贷纠纷一案，不服四……